 |
| Publicado Hoje |
| Ainda não há uma notícia postada hoje. |
|
|
|
| Museu Virtual |
|
|
|
|
| Publicidade |
| Não há conteúdo para ser mostrado neste Bloco. |
|
|
|
| Jornalismo Investigativo |
| Há um problema em visualizar as notícias deste site |
|
|
|
| Em Portugal |
| Há um problema em visualizar as notícias deste site |
|
|
|
| |
Made in
Fatasiland
URNAS ELETRÔNICAS "100% BRASILEIRAS"? SÓ PODE SER PIADA.
Os comerciais de TV da Justiça Eleitoral,
afirmando que as urnas eletrônicas usadas nas eleições do país são "100%"
brasileiras é um dos maiores absurdos que já vi. O governo federal deveria ser
processado com base no código de defesa do consumidor.
Mentira deslavada, elas tem o software
básico "extremamente confiável"
Windows (até onde sei, a Microsoft é
americana) e o aplicativo das 75 mil urnas compradas este ano feito pela
Procomp, empresa que pertence a
americana
Diebold, esta fundada em 1859 em
Cincinnati, Ohio. Talvez haja uma cidade brasileira chamada Cincinnati e um
Estado de Ohio, que eu desconheça.
A Diebold
(na verdade,
sua subsidiária Diebold Election Systems, Inc)
é a mesma empresa que hoje, dia 11 de outubro, publicou um
press release garantindo que não terá perdas financeiras,
devido ao decreto do governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger,
que proibiu o uso de urnas eletrônicas que não tenham voto
impresso, para evitar fraudes. As próximas eleições
americanas, em 2006, terão que ter uma impressora de votos
que serão vistos pelo eleitor e usados em uma possível
recontagem.
Pior. De
acordo com um estudo feito pelas
Universidades americanas Johns Hopkins e
Rice, qualquer hacker esperto poderia
quebrar os códigos do sistema da Diebold e
provocar votos múltiplos. Os
pesquisadores descobriram que é teoricamente
possível inserir "back doors" dentro do
software de forma que os hackers (ou pessoal
interno) pudessem mudar as escolhas futuras
de eleitores, provocando resultados que
desejarem. Há mais informações neste
comunicado a imprensa (http://www.jhu.edu/news_info/news/home03/jul03/rubin.html)
distribuido pela Johns Hopkins University
sobre as máquinas feitas pela Diebold.
Não é apenas isso. A Advocacia Geral da
Califórnia, por meio do advogado Bill
Lockyer, informou, dia 7 do mês passado, que
o governo da California vai
processar a fabricante de urnas eletrônicas
Diebold Inc. por ter "fraudado o Estado
da Califórnia, ao fazer falsas afirmativas
sobre seus produtos"
Os investigadores do governo da Califórnia,
pediram
uma investigação criminal contra a Diebold.
O Vice Presidente da empresa, Thomas
Swidarski, disse que tudo isso é bom, porque
provará que a Diebold é confiável.
Esta é a mesma empresa responsável pelas 75
mil urnas brasileiras. Aquelas 100%
brasileiras. Digo, 100%
montadas no Brasil.
A Procomp vai dizer que as máquinas no
Brasil são diferentes. E são. Quer dizer que
são melhores do que as americanas?
Mais confiáveis? Você responde, leitor.
Elas são montadas no Brasil, segundo
especificações do TSE, claro. Muitos
materiais são comprados no Brasil. Mas o
software é feito sobre o Windows. E o
aplicativo? O programa que roda nas
máquinas? o cérebro? ele é feito por uma
empresa pertencente a outra, americana.
Pouco importa que esteja dentro do Brasil,
já que os "chefões" estão fora. A placa mãe
usa um chip da National/AMD de 200
MHz, memória RAM de 64 Mbytes e duas
memórias flash com capacidade de 32 Mbytes.
De onde? Do rio Araguáia?
Mas o mais inaceitável é que os votos não
podem ser conferidos. Anquanto isso, a
propaganda das urnas continua firme e forte,
garantindo que são o supra sumo da
democracia.
Repita uma mentira milhares de vezes
e... você já sabe como isso termina.
Aldo Novak
Editor
Copyleft
Relatório
Alfa
(www.relatorioalfa.com.br)
.
É livre a
reprodução para fins não comerciais, desde que o autor e a
fonte sejam citados e esta nota seja incluída, com um link
ativo para o site
Relatório
Alfa.
|
| |
| Classificação de notícias |
Média (Máx 5): 1.9
Votos: 230
|
|
|
|
|
|
| | Os comentários são responsabilidade de quem os escreveu. Nós não nos responsabilizamos por seu conteúdo. |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por Victoler em Quarta, outubro 13 @ 14:25:09 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Senhores.
Meu nome é Vicent Linus Toler e trabalho na empresa Diebold Procomp.
Sobre este assunto eu quero diser o seguinte:
Pra começar, a urna eletrónica usa um sistema operacional chamado VirtuOS e não tem nada haver com a Microsoft. Este sistema foi desenvolvido pela PROCOMP para este fim e sob orientações dos engenheiros do TSE que são realmente os criadores deste projeto.
O TSE criou o projeto deste a aparência e funcionalidades como teclado e visor preto e branco, até o que o SW interno deveria fazer além dos sistema de segurança disponíveis no equipamento.
Ela é munida de uma Flash interna para carga do sistema operacional, uma Flash externa para backup dos dados da votação, um driver de disquete para backup e conferencia dos dados da votação e uma impressora térmica para disponibilizar os dados da votação publicamente.
Além, é claro de sistema de energia constante que possibilita seu uso mesmo que não haja eletricidade no local da votação.
Na verdade a Diebold Procomp não criou e nem copiou de ninguém a urna eletrónica, o projeto foi desenvolvido pelos engenheiro do TSE e cotado entre duas empresas para sua realização, à saber, a Unisys foi a primeira á fabricar as UEs desde 1996 até 2000 quando a Diebold Procomp ganhou a licitação e passou a fabrica-las. Neste caso a Diebold Procomp ganhou esta licitação porque possui tecnicos qualificados em quase todas as cidades do Brasil e filiais em todas a capitais e principais cidades - São mais de 8.000 pessoas envolvidas na assistencia tecnica.
Este comentario infeliz sobre a segurança que envolve as UEs partiu de pessoas mau informadas e que não merecem credito. É bem sabido que nos EUAs não se usa voto eletrónico e sim cartões perfurados da IBM.
Vicent.
|
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por arquiteto em Quarta, outubro 13 @ 20:16:42 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Eu trabalhei na Eleição e atesto por conhecimento de causa. Independentemente de quem seja o pai da criança (não estou nem um pouco interessado no quase óbvio, ou seja, que os programas e peças NÃO são brasileiros), a verdade é que não existe essa estória de 'hacker' invadir e multiplicar
votos. Não dá. É impossível isso acontecer e ninguém perceber. Mesmo porque há fiscais, dos próprios partidos, que conferem os votos DE CADA SEÇÃO, o que dá pra verificar se há mais votos do que eleitores. A não ser que todo mundo fizesse parte de um esquema asqueroso, o que, cá entre nós, não rola. Imagine comprar centenas de milhares de fiéis partidários? Haja grana...
Eu tenho a certeza de que a Eleição brasileira é lícita, pelo menos no campo tecnológico. Por incrível que pareça, as pessoas cismam em implicar com um sistema tão funcional como o nosso, e esquecem que ainda tem muito humilde vendendo seu voto por dentadura ou sapato (nem o par, porque o outro, o candidato faz questão de entregar só se for eleito!). Isso, sim, é que é uma vergonha. Agora, processar governo por propaganda enganosa? Eu não sou tão idiota assim, e tenho mais o que fazer do que esse Novak
(que de brasileiro não deve ter nada, a começar pelo nome).
Vinicius Barbosa. |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por juliostedile em Quinta, outubro 14 @ 09:10:18 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | | Toda atividade investigativa tende a ser classificada como paranóica justamente por seus exageros. Vocês deveriam ver "como" funcionam as UEs na prática antes de fazer certos comentários que poderão colocá-los em descrédito. Cada urna pode sim ter seus votos conferidos ou recontados. Antes da eleição imprime-se a "zerésima", comprovante de que a urna e o disquete estão vazios. Após a eleição a urna fornece o "resultado impresso" do qual são impressos 5 vias, o disquete é gravado e conferido com o resultado por escrito (e a identificação da urna, zona e seção, inclusive com número de votantes e abstinências), após isso é novamente impressa a "zerésima" comprovando que a urna está novamente vazia. Os dados então são transmitidos de um outro computador por meio dos disquetes. O sistema é infalível ou à prova de fraudes? Não! É totalmente seguro? Quem sabe?! Mas posso dizer algo, se há fraudes não estão nas UEs, talvez no sistema de apuração, ou na inclusão ou troca dos disquetes. Por favor informe-se melhor, muitas vezes o melhor disfarse de uma conspiração é estar próximo a algo muito suspeito assim jamais será foco de observação. |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por Victoler em Quinta, outubro 14 @ 09:41:15 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Com a participação de um tecnico da empresa citada e duas pessoas que trabalharam junto ás urnas e viram seu funcionamento, podemos conciderar que esta materia é um hoax - não passa de uma besteira inventada por pessoas mau informadas.
Vicent |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por Jhao em Sexta, outubro 15 @ 02:19:06 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | | È uma grande "palhaçada", o tse dizer que as urnas são 100% brasileiras... ate quando o povo brasileiro será enganado com essas promessas e mentiras de nossos governantes...? |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por Amilcar em Segunda, outubro 18 @ 19:11:39 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | O Vicent, para defendar as urnas inauditáveis brasileiras recorre a mentiras (como está descrito na minha resposta ao seu primeiro comentário).
O Vinícius recorre a argumentos absolutamente equivocados. Dizer que os fiscais conferem os votos! Que bobagem!
Conferir o que com o que, se não há os votos conferidos por cada eleitor para servir de base de recontagem?
A Zérésima não prova absolutamente nada. É facílimo fazer um programa que imprime a zerésima e depois desvia votos.
Neste ano, o PT e o PDT solitaram permissão ao TSE para fazerem testes de resistência a ataques nos esquenas de segurança das urnas-e.
O TSE não permitiu que os testes fossem feitos, mas esconde esta proibição do público.
Como se pode afirmar que o sistema não pode ser fraudado se não se permite a ninguém testá-los?
|
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por WalterDelPicchia em Quarta, outubro 20 @ 03:56:25 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Ao Vicent Linus Toller :
Mal informado ou mal intencionado? Vicent, você deixou-me na dúvida. Como não acredito que V. seja de ma fé, pois V. assassina a verdade (além do Português...) com afirmações cuja falsidade é muito fácil de comprovar, vou adotar a hipótese mais bondosa: é falta de informação mesmo. Na ânsia, justificada, de defender sua firma (anote: não queremos tirar seu emprego, mas um sistema eleitoral mais seguro), afirma o que lhe vem à cabeça. Porém, até para defender causas equivocadas é necessário se informar, ler, refletir. E não seja tão arrogante (como em seu segundo comentário, onde decretou: ‘podemos conciderar (com c) que essa é um hoax... inventado por pessoas mau (com u) informadas’. Pronto! V. se vestiu de acusador, promotor, jurado, juiz e sentenciou: ‘é um boato!’. Boato coisa nenhuma, meu amigo. Faça como nós. Estude, e duvido que não chegue às mesmas conclusões (capacidade V.tem). Leia os relatórios críticos da UNICAMP (com oito recomendações), da COPPE-Rio, da SBC - Sociedade Brasileira de Computação, que estão em www.votoseguro.org , e ficará estarrecido. São estudos sérios, feitos por gente de gabarito, sem interesse comercial, que estudou profundamente esse sistema eleitoral (e não só a urna-e) tão sujeito a fraudes. Afora dezenas de entrevistas e artigos, muitos técnicos e apresentados por nós e por outros, em Congressos científicos, revistas, jornais.
Você pode diser (com s) o que quiser, mas pesquise antes. Um resumo de erros seus: 1) ‘nada haver (é a ver) com a Microsoft’ (Errado! O Windows CE das urnas de 2002/04 de quem é?). 2) ‘Virtuos ... desenvolvido pela Procomp’ (Errado! Foi pela Microbase). 3) ‘...TSE, criadores desse projeto’ (Errado! O projetista original da urna-e é o Eng. Carlos Rocha, do ITA). 4) ‘...os EUA usam cartão perfurado..’ (Errado! Boa parte votará em urnas eletrônicas, boa parte delas com voto impresso). 5) ‘... pessoas mau (?) informadas que não merecem crédito”. (Errado e injusto! No Fórum do voto-e militam centenas de pessoas, das mais diversas correntes ideológicas/partidárias, visando melhorar esse sistema cheio de furos. Leia nosso manifesto em www.votoseguro.com/alertaprofessores e veja quem o assina e quem o apóia (professores universitários, juristas, profissionais, especialistas, jornalistas, cidadãos). Serão 1.400 pessoas mal intencionadas?
Uma afirmação eu tenho que elogiar: ‘.. ela é munida de ... uma impressora térmica..’ Assim, a impressora já existe na urna-e, para imprimir os BU(Boletins de Urna) e, para imprimir os votos e guardá-los dentro da urna-e (conforme a Lei Requião/Tuma, aprovada pelo Congresso e revogada em 10/2003 por pressão do TSE) não seria necessário instalar novas impressoras. Só acrescento à sua afirmação ‘.. para disponibilizar os dados..’, que isso nem sempre acontece, com os TRE´s contrariando o TSE e oferecendo dificuldades para a entrega dos BU´s aos fiscais.
Conclusão provisória: há grande probabilidade do Vicent ser um hoax (boato) inventado por pessoas mal intencionadas. Se ele for verdadeiro, ficamos-lhe gratos por provocar um debate sobre um assunto tão importante para nosso país, e deixo uma proposta: ajude-nos a promover um seminário técnico sério com fabricantes, pessoal do TSE e críticos independentes. Até agora o TSE fugiu de todos os desafios que fizemos. Desconfiamos que foge porque sabe que estamos com a razão. Também pedimos inúmeras vezes permissão para testarmos publicamente a resistência de uma urna-e a ataques. Por que será que o TSE não permitiu isso até hoje?
Ao Vinicius
Você pode ter a certeza que quiser, pode ser um fiel adorador da Seita do Santo Bit. Terá muitos companheiros. Mas para nós, que estudamos o sistema desde 1996, e sabemos que não ‘ é impossível isso [a fraude] acontecer’ (veja bem, você falou de hacker, esqueceu o ataque interno), V. não passa de mais um inocente útil, desinformado e iludido pela propaganda do TSE, feita com nosso dinheiro; basta aparecer na TV, que vira verdade! Leia os Relatórios que citei na resposta ao Vicent, leia nosso Alerta. Depois, se achar que esse assunto merece seu interesse, podemos continuar o papo; traga suas críticas (quanto mais críticas, melhor).
Também acho uma vergonha a venda de votos, o uso da máquina e do dinheiro públicos, a Caixa 2 dos partidos, os títulos sem foto, a corrupção etc.etc.. Mas nada disso justifica que nosso sistema eleitoral seja tão inseguro.
O critério do nome/sobrenome serem brasileiros é muito perigoso. A grande maioria dos nomes que temos provêm da Europa (Toller, Vicent, Vinicius, Stedile, Barbosa ...). Nomes brasileiros, a rigor, seriam só os nomes indígenas...
Obs.: A fiscalização é muito precária. Não há suficiente gente habilitada nem dinheiro para cobrir áreas tão grandes. Não sei de onde V. tirou esse absurdo de conferir os votos de cada seção, pois não há o que conferir; temos que confiar sem discussão no que sai nos Boletins de Urna e ponto final. Como não deixam ver boa parte do programa que está lá dentro, eu não confio! Pelo mesmo motivo, também não confio na totalização, a qual apresenta outros tantos furos.
Ao Julio Stedile
Não somos idiotas. Leia nosso Manifesto! Não arriscaríamos nossas carreiras com afirmações infundadas. Nós nos informamos e ‘vimos’ como funciona todo o sistema eleitoral. Entre nós há vários especialistas em segurança de dados (um deles projetou a urna-e para a IBM). Examinamos todos os relatórios sobre a urna que citei na resposta ao Vitor, estudamos o software disponível, e nossa certeza provém justamente desse estudo intensivo.
Você está completamente enganado; não sei onde foi buscar essa asneira de que a urna-e pode ter seus votos ‘conferidos ou recontados’. Nossa luta é justamente essa: propomos que, além do voto eletrônico, a urna imprima o voto internamente, o qual seria conferido pelo eleitor e cairia dentro da urna para uma possível auditoria. Isso era previsto na Lei Requião/Tuma que ajudei a escrever, mas em 10/2003, por pressão do TSE, a lei foi revogada e criou-se a assinatura digital, que não garante a segurança (veja em www.votoseguro.com/alertaprofessores , a Lei do voto virtual).
A zerésima e a votação paralela só servem para enganar os trouxas (podemos lhe provar). Essa conferência de dados que V. cita também não impede que o flash card tenha sido gravado com dados adulterados. Pode haver fraudes em todas as etapas que V. descreveu (desvio de votos na urna, transporte dos flash cards, totalização) e em mais alguns elos da corrente: seu voto pode ser identificado (V.fornece o número de seu título), um eleitor pode votar com título do outro (títulos sem foto). Lembre-se: 1) nunca dissemos que a urna-e é fraudada, mas que é fraudável, e isso basta para criticá-la; 2) a urna-e é um computador programável (é um PC), e ele faz o que o programa mandar, e como nele há programas secretos...
Walter Del Picchia - Professor Titular da Escola Politécnica da USP - Universidade de S.Paulo
|
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por WalterDelPicchia em Quarta, outubro 20 @ 03:57:20 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Ao Vicent Linus Toller :
Mal informado ou mal intencionado? Vicent, você deixou-me na dúvida. Como não acredito que V. seja de ma fé, pois V. assassina a verdade (além do Português...) com afirmações cuja falsidade é muito fácil de comprovar, vou adotar a hipótese mais bondosa: é falta de informação mesmo. Na ânsia, justificada, de defender sua firma (anote: não queremos tirar seu emprego, mas um sistema eleitoral mais seguro), afirma o que lhe vem à cabeça. Porém, até para defender causas equivocadas é necessário se informar, ler, refletir. E não seja tão arrogante (como em seu segundo comentário, onde decretou: ‘podemos conciderar (com c) que essa é um hoax... inventado por pessoas mau (com u) informadas’. Pronto! V. se vestiu de acusador, promotor, jurado, juiz e sentenciou: ‘é um boato!’. Boato coisa nenhuma, meu amigo. Faça como nós. Estude, e duvido que não chegue às mesmas conclusões (capacidade V.tem). Leia os relatórios críticos da UNICAMP (com oito recomendações), da COPPE-Rio, da SBC - Sociedade Brasileira de Computação, que estão em www.votoseguro.org , e ficará estarrecido. São estudos sérios, feitos por gente de gabarito, sem interesse comercial, que estudou profundamente esse sistema eleitoral (e não só a urna-e) tão sujeito a fraudes. Afora dezenas de entrevistas e artigos, muitos técnicos e apresentados por nós e por outros, em Congressos científicos, revistas, jornais.
Você pode diser (com s) o que quiser, mas pesquise antes. Um resumo de erros seus: 1) ‘nada haver (é a ver) com a Microsoft’ (Errado! O Windows CE das urnas de 2002/04 de quem é?). 2) ‘Virtuos ... desenvolvido pela Procomp’ (Errado! Foi pela Microbase). 3) ‘...TSE, criadores desse projeto’ (Errado! O projetista original da urna-e é o Eng. Carlos Rocha, do ITA). 4) ‘...os EUA usam cartão perfurado..’ (Errado! Boa parte votará em urnas eletrônicas, boa parte delas com voto impresso). 5) ‘... pessoas mau (?) informadas que não merecem crédito”. (Errado e injusto! No Fórum do voto-e militam centenas de pessoas, das mais diversas correntes ideológicas/partidárias, visando melhorar esse sistema cheio de furos. Leia nosso manifesto em www.votoseguro.com/alertaprofessores e veja quem o assina e quem o apóia (professores universitários, juristas, profissionais, especialistas, jornalistas, cidadãos). Serão 1.400 pessoas mal intencionadas?
Uma afirmação eu tenho que elogiar: ‘.. ela é munida de ... uma impressora térmica..’ Assim, a impressora já existe na urna-e, para imprimir os BU(Boletins de Urna) e, para imprimir os votos e guardá-los dentro da urna-e (conforme a Lei Requião/Tuma, aprovada pelo Congresso e revogada em 10/2003 por pressão do TSE) não seria necessário instalar novas impressoras. Só acrescento à sua afirmação ‘.. para disponibilizar os dados..’, que isso nem sempre acontece, com os TRE´s contrariando o TSE e oferecendo dificuldades para a entrega dos BU´s aos fiscais.
Conclusão provisória: há grande probabilidade do Vicent ser um hoax (boato) inventado por pessoas mal intencionadas. Se ele for verdadeiro, ficamos-lhe gratos por provocar um debate sobre um assunto tão importante para nosso país, e deixo uma proposta: ajude-nos a promover um seminário técnico sério com fabricantes, pessoal do TSE e críticos independentes. Até agora o TSE fugiu de todos os desafios que fizemos. Desconfiamos que foge porque sabe que estamos com a razão. Também pedimos inúmeras vezes permissão para testarmos publicamente a resistência de uma urna-e a ataques. Por que será que o TSE não permitiu isso até hoje?
Ao Vinicius
Você pode ter a certeza que quiser, pode ser um fiel adorador da Seita do Santo Bit. Terá muitos companheiros. Mas para nós, que estudamos o sistema desde 1996, e sabemos que não ‘ é impossível isso [a fraude] acontecer’ (veja bem, você falou de hacker, esqueceu o ataque interno), V. não passa de mais um inocente útil, desinformado e iludido pela propaganda do TSE, feita com nosso dinheiro; basta aparecer na TV, que vira verdade! Leia os Relatórios que citei na resposta ao Vicent, leia nosso Alerta. Depois, se achar que esse assunto merece seu interesse, podemos continuar o papo; traga suas críticas (quanto mais críticas, melhor).
Também acho uma vergonha a venda de votos, o uso da máquina e do dinheiro públicos, a Caixa 2 dos partidos, os títulos sem foto, a corrupção etc.etc.. Mas nada disso justifica que nosso sistema eleitoral seja tão inseguro.
O critério do nome/sobrenome serem brasileiros é muito perigoso. A grande maioria dos nomes que temos provêm da Europa (Toller, Vicent, Vinicius, Stedile, Barbosa ...). Nomes brasileiros, a rigor, seriam só os nomes indígenas...
Obs.: A fiscalização é muito precária. Não há suficiente gente habilitada nem dinheiro para cobrir áreas tão grandes. Não sei de onde V. tirou esse absurdo de conferir os votos de cada seção, pois não há o que conferir; temos que confiar sem discussão no que sai nos Boletins de Urna e ponto final. Como não deixam ver boa parte do programa que está lá dentro, eu não confio! Pelo mesmo motivo, também não confio na totalização, a qual apresenta outros tantos furos.
Ao Julio Stedile
Não somos idiotas. Leia nosso Manifesto! Não arriscaríamos nossas carreiras com afirmações infundadas. Nós nos informamos e ‘vimos’ como funciona todo o sistema eleitoral. Entre nós há vários especialistas em segurança de dados (um deles projetou a urna-e para a IBM). Examinamos todos os relatórios sobre a urna que citei na resposta ao Vitor, estudamos o software disponível, e nossa certeza provém justamente desse estudo intensivo.
Você está completamente enganado; não sei onde foi buscar essa asneira de que a urna-e pode ter seus votos ‘conferidos ou recontados’. Nossa luta é justamente essa: propomos que, além do voto eletrônico, a urna imprima o voto internamente, o qual seria conferido pelo eleitor e cairia dentro da urna para uma possível auditoria. Isso era previsto na Lei Requião/Tuma que ajudei a escrever, mas em 10/2003, por pressão do TSE, a lei foi revogada e criou-se a assinatura digital, que não garante a segurança (veja em www.votoseguro.com/alertaprofessores , a Lei do voto virtual).
A zerésima e a votação paralela só servem para enganar os trouxas (podemos lhe provar). Essa conferência de dados que V. cita também não impede que o flash card tenha sido gravado com dados adulterados. Pode haver fraudes em todas as etapas que V. descreveu (desvio de votos na urna, transporte dos flash cards, totalização) e em mais alguns elos da corrente: seu voto pode ser identificado (V.fornece o número de seu título), um eleitor pode votar com título do outro (títulos sem foto). Lembre-se: 1) nunca dissemos que a urna-e é fraudada, mas que é fraudável, e isso basta para criticá-la; 2) a urna-e é um computador programável (é um PC), e ele faz o que o programa mandar, e como nele há programas secretos...
Walter Del Picchia - Professor Titular da Escola Politécnica da USP - Universidade de S.Paulo
|
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por WalterDelPicchia em Quarta, outubro 20 @ 03:58:31 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Ao Vicent Linus Toller :
Mal informado ou mal intencionado? Vicent, você deixou-me na dúvida. Como não acredito que V. seja de ma fé, pois V. assassina a verdade (além do Português...) com afirmações cuja falsidade é muito fácil de comprovar, vou adotar a hipótese mais bondosa: é falta de informação mesmo. Na ânsia, justificada, de defender sua firma (anote: não queremos tirar seu emprego, mas um sistema eleitoral mais seguro), afirma o que lhe vem à cabeça. Porém, até para defender causas equivocadas é necessário se informar, ler, refletir. E não seja tão arrogante (como em seu segundo comentário, onde decretou: ‘podemos conciderar (com c) que essa é um hoax... inventado por pessoas mau (com u) informadas’. Pronto! V. se vestiu de acusador, promotor, jurado, juiz e sentenciou: ‘é um boato!’. Boato coisa nenhuma, meu amigo. Faça como nós. Estude, e duvido que não chegue às mesmas conclusões (capacidade V.tem). Leia os relatórios críticos da UNICAMP (com oito recomendações), da COPPE-Rio, da SBC - Sociedade Brasileira de Computação, que estão em www.votoseguro.org , e ficará estarrecido. São estudos sérios, feitos por gente de gabarito, sem interesse comercial, que estudou profundamente esse sistema eleitoral (e não só a urna-e) tão sujeito a fraudes. Afora dezenas de entrevistas e artigos, muitos técnicos e apresentados por nós e por outros, em Congressos científicos, revistas, jornais.
Você pode diser (com s) o que quiser, mas pesquise antes. Um resumo de erros seus: 1) ‘nada haver (é a ver) com a Microsoft’ (Errado! O Windows CE das urnas de 2002/04 de quem é?). 2) ‘Virtuos ... desenvolvido pela Procomp’ (Errado! Foi pela Microbase). 3) ‘...TSE, criadores desse projeto’ (Errado! O projetista original da urna-e é o Eng. Carlos Rocha, do ITA). 4) ‘...os EUA usam cartão perfurado..’ (Errado! Boa parte votará em urnas eletrônicas, boa parte delas com voto impresso). 5) ‘... pessoas mau (?) informadas que não merecem crédito”. (Errado e injusto! No Fórum do voto-e militam centenas de pessoas, das mais diversas correntes ideológicas/partidárias, visando melhorar esse sistema cheio de furos. Leia nosso manifesto em www.votoseguro.com/alertaprofessores e veja quem o assina e quem o apóia (professores universitários, juristas, profissionais, especialistas, jornalistas, cidadãos). Serão 1.400 pessoas mal intencionadas?
Uma afirmação eu tenho que elogiar: ‘.. ela é munida de ... uma impressora térmica..’ Assim, a impressora já existe na urna-e, para imprimir os BU(Boletins de Urna) e, para imprimir os votos e guardá-los dentro da urna-e (conforme a Lei Requião/Tuma, aprovada pelo Congresso e revogada em 10/2003 por pressão do TSE) não seria necessário instalar novas impressoras. Só acrescento à sua afirmação ‘.. para disponibilizar os dados..’, que isso nem sempre acontece, com os TRE´s contrariando o TSE e oferecendo dificuldades para a entrega dos BU´s aos fiscais.
Conclusão provisória: há grande probabilidade do Vicent ser um hoax (boato) inventado por pessoas mal intencionadas. Se ele for verdadeiro, ficamos-lhe gratos por provocar um debate sobre um assunto tão importante para nosso país, e deixo uma proposta: ajude-nos a promover um seminário técnico sério com fabricantes, pessoal do TSE e críticos independentes. Até agora o TSE fugiu de todos os desafios que fizemos. Desconfiamos que foge porque sabe que estamos com a razão. Também pedimos inúmeras vezes permissão para testarmos publicamente a resistência de uma urna-e a ataques. Por que será que o TSE não permitiu isso até hoje?
Ao Vinicius
Você pode ter a certeza que quiser, pode ser um fiel adorador da Seita do Santo Bit. Terá muitos companheiros. Mas para nós, que estudamos o sistema desde 1996, e sabemos que não ‘ é impossível isso [a fraude] acontecer’ (veja bem, você falou de hacker, esqueceu o ataque interno), V. não passa de mais um inocente útil, desinformado e iludido pela propaganda do TSE, feita com nosso dinheiro; basta aparecer na TV, que vira verdade! Leia os Relatórios que citei na resposta ao Vicent, leia nosso Alerta. Depois, se achar que esse assunto merece seu interesse, podemos continuar o papo; traga suas críticas (quanto mais críticas, melhor).
Também acho uma vergonha a venda de votos, o uso da máquina e do dinheiro públicos, a Caixa 2 dos partidos, os títulos sem foto, a corrupção etc.etc.. Mas nada disso justifica que nosso sistema eleitoral seja tão inseguro.
O critério do nome/sobrenome serem brasileiros é muito perigoso. A grande maioria dos nomes que temos provêm da Europa (Toller, Vicent, Vinicius, Stedile, Barbosa ...). Nomes brasileiros, a rigor, seriam só os nomes indígenas...
Obs.: A fiscalização é muito precária. Não há suficiente gente habilitada nem dinheiro para cobrir áreas tão grandes. Não sei de onde V. tirou esse absurdo de conferir os votos de cada seção, pois não há o que conferir; temos que confiar sem discussão no que sai nos Boletins de Urna e ponto final. Como não deixam ver boa parte do programa que está lá dentro, eu não confio! Pelo mesmo motivo, também não confio na totalização, a qual apresenta outros tantos furos.
Ao Julio Stedile
Não somos idiotas. Leia nosso Manifesto! Não arriscaríamos nossas carreiras com afirmações infundadas. Nós nos informamos e ‘vimos’ como funciona todo o sistema eleitoral. Entre nós há vários especialistas em segurança de dados (um deles projetou a urna-e para a IBM). Examinamos todos os relatórios sobre a urna que citei na resposta ao Vitor, estudamos o software disponível, e nossa certeza provém justamente desse estudo intensivo.
Você está completamente enganado; não sei onde foi buscar essa asneira de que a urna-e pode ter seus votos ‘conferidos ou recontados’. Nossa luta é justamente essa: propomos que, além do voto eletrônico, a urna imprima o voto internamente, o qual seria conferido pelo eleitor e cairia dentro da urna para uma possível auditoria. Isso era previsto na Lei Requião/Tuma que ajudei a escrever, mas em 10/2003, por pressão do TSE, a lei foi revogada e criou-se a assinatura digital, que não garante a segurança (veja em www.votoseguro.com/alertaprofessores , a Lei do voto virtual).
A zerésima e a votação paralela só servem para enganar os trouxas (podemos lhe provar). Essa conferência de dados que V. cita também não impede que o flash card tenha sido gravado com dados adulterados. Pode haver fraudes em todas as etapas que V. descreveu (desvio de votos na urna, transporte dos flash cards, totalização) e em mais alguns elos da corrente: seu voto pode ser identificado (V.fornece o número de seu título), um eleitor pode votar com título do outro (títulos sem foto). Lembre-se: 1) nunca dissemos que a urna-e é fraudada, mas que é fraudável, e isso basta para criticá-la; 2) a urna-e é um computador programável (é um PC), e ele faz o que o programa mandar, e como nele há programas secretos...
Walter Del Picchia - Professor Titular da Escola Politécnica da USP - Universidade de S.Paulo
|
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por AlvaroGoncalves em Sexta, outubro 22 @ 15:47:01 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Caro Aldo Novak,
Quando o Sr. citou o relatório da Unicamp a respeito da urna eletrônica, se referiu apenas ao trecho das recomendações sobre a segurança. Realmente, o relatório tem estas recomendações como uma forma de aprimorar o processo, não de apontar falhas. Tanto que, logo depois desta seção, o relatório diz o seguinte:
"Mesmo que cada uma das formas de proteção possa ser individualmente superada, a superação do conjunto é pouco provável, dados a extensão e a profundidade do conhecimento necessário e o grande número de participantes cujo envolvimento seria requerido para a sua realização."
Ao final, na seção de conclusões, o relatório diz o seguinte:
"O sistema eletrônico de votação implantado no Brasil a partir de 1996 é um sistema robusto, seguro e confiável atendendo todos os requisitos do sistema eleitoral brasileiro (...)".
"Estas características conferem ao sistema eleitoral brasileiro uma complexidade muito maior do que a usualmente encontrada em outros sistemas eletrônicos de votação (...)".
Que tal comentar sobre isto também?
Na minha opinião, nenhum sistema eleitoral é perfeito e estão todos sucetíveis a falhas. Mas o sistema eletrônico é infinitamente mais confiável que o voto convencional em relação a segurança. Vamos fazer uma matéria expondo a fragilidade do voto convencional, escarafunchar todas as possibilidades como o Sr. fez contra a votação eletrônica. Então, poderemos comparar qual deles é mais confiável.
Precisamos de uma imprensa investigativa, sim. Mas não precisamos encontrar pêlo em ovo. |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por AlvaroGoncalves em Sexta, outubro 22 @ 16:35:14 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | | Houve um equívoco em meu comentário anterior e gostaria de corrigi-lo. Quem citou o relatório da Unicamp foi o Walter Del Picchia e não o Aldo Novak, autor do texto polêmico. Por este motivo, convido o Sr. Walter para comentar também a respeito do assunto. |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por WalterDelPicchia em Segunda, outubro 25 @ 05:39:22 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Prezado Sr. Álvaro Gonçalves
Grato por seus comentários. Respondo na ordem:
1. O Relatório da FUCAMP (foi esta fundação que assinou o contrato com o TSE), ao qual fazemos sérias ressalvas, foi elaborado em condições um tanto 'especiais' (encomendado, bem pago e com perguntas formuladas pelo próprio TSE, que é o dono do sistema sob crítica ...). Embora eu possa atestar a seriedade de alguns professores da Unicamp que o assinaram (não conheço todos), um deles ex-aluno meu, julgo que nas condições em que foi feito, até que foram críticos demais... Foi uma avaliação limitada ao sistema apresentado, não havendo garantia alguma de que o sistema fosse o mesmo nas eleições seguintes. Citei as oito recomendações porque, em minha opinião, é o que de melhor se encontra na avaliação, e a frase do 'robusto e confiável' está em completa contradição com o resto do relatório. Para não me alongar demais, peço ao Sr. o obséquio de consultar em www.votoseguro.org , à Página Principal, em 'Relatórios Técnicos (UNICAMP, SBC, COPPE)' - veja à direita - os 'Relatórios Técnicos de Avaliação do Sistema Eleitoral Informatizado do TSE'. Lá está clara a citada contradição e há denúncias das ambiguidades por especialistas, inclusive da Unicamp.
2. É surpreendente como tantas pessoas bem intencionadas e com elevado nível de compreensão façam afirmações sobre algo que não leram (especialmente porque nunca foi escrito). Por favor, leia nosso manifesto em www.votoseguro.com/alertaprofessores e verá que jamais defendemos a volta ao altamente fraudável sistema antigo. O que defendemos é um sistema eletrônico com possibilidade de conferência estatística dos votos dados. Na lei Requião/Tuma, revogada por manobra denunciada no Manifesto dos Professores, além do registro eletrônico haveria a impressão do voto, verificado pelo eleitor mas sem contato com o mesmo; o voto impresso, após lido, seria depositado automaticamente na urna. Três por cento das urnas seriam sorteadas e conferidas; isso inibiria possíveis fraudadores e a fraude, embora não impossível, seria sensivelmente dificultada. Além disso, propugnamos que a identificação do eleitor e a votação sejam feitas em máquinas separadas, pois como está é facílimo saber-se em quem se votou, pois a urna é aberta com o número do título do eleitor e ele vota em seguida, tudo no mesmo computador!
3. Sabemos que não há sistema eletrônico perfeito; quem insiste na asneira dos '100% seguro' é o TSE! Não fazemos jornalismo investigativo; estamos, sim, denunciando um sistema eleitoral altamente inseguro e propondo aperfeiçoamentos para termos eleições eletrônicas mais confiáveis e com possibilidade de auditoria. Quanto à idéia de comparações, temos solicitado ao TSE, insistentemente, um debate técnico público, onde apresentaríamos nossas críticas e propostas. Também pedimos ao TSE que permita um ataque técnico à urna-e atual, no qual provaríamos sua fragilidade. Por que será que o TSE não permitiu até agora nem o debate, nem o ataque técnico? Será porque a razão está do nosso lado?
Em relação à sua última e lapidar frase, espero que seu bom senso o leve a concordar comigo: 'Quando o ovo está cheio de pêlos, é de bom alvitre removê-los antes de consumir os ovos...' Os pêlos estão visíveis. Apelo para sua ajuda para a imprescindível remoção.
Walter Del Picchia - Professor Titular da Escola Politécnica da USP - Universidade de S.Paulo |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por AlvaroGoncalves em Segunda, outubro 25 @ 20:23:41 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Caro Walter Del Picchia,
Muito obrigado pela resposta clara e objetiva. A minha indagação principal era em relação ao alarmismo da matéria do Sr. Aldo Novak, que apresentava apenas argumentos contrários, sem o mínimo aparato técnico para comprovar a argumentação, com exceção dos relatórios de empresas americanas, que não devem servir de parâmetro para nossas análises. Como todos sabemos, a última eleição presidencial dos EUA está até hoje sob suspeita sobre sua autenticidade e essas empresas pouco puderam fazer para ajudar. O texto foi feito apenas para causar polêmica, mas, em nenhum momento, é conclusivo.
Mas, pelo menos, fez-me informar-me melhor a respeito do assunto. Li outros textos muito bons, inclusive o Manifesto dos Professores, que pede apenas que sejam criados dispositivos de averiguação dos dados das urnas e testes no código-fonte do programa. Aliás, eu tentei por várias vezes assinar o apoio ao Manifesto mas não consegui por falha no site.
A questão da abertura do código-fonte que deve ser bem pensada, senão os "alarmistas" estarão prontos para dizer que o segredo das urnas pode parar nas mãos de gente inescrupulosa, tornando mais fácil o uso indevido destas informações. Quando li a resposta de alguém a uma outra pessoa nos comentários do Relatório Alfa, dizendo que PT e PDT pediram para testar o software da urna, achei muito mais arriscado este tipo de procedimento do que a própria falta da impressão dos votos. Se os principais interessados nos resultados das eleições estiverem a par do código e como fazer para burlá-lo, aí sim, torna-se mais inseguro. Esta análise deve ser feita apenas por instituições não-partidárias, acima de qualquer suspeita, como as universidades, por exemplo. Não acha?
Que fique claro que sou a favor de qualquer atualização no sistema eleitoral para que fique cada vez mais seguro e a salvo de qualquer suspeita, embora ache MUITO difícil burlá-lo atualmente. Mas, como a tecnologia vai aumentando e os bandidos também vão se atualizando, nada mais justo que os sistemas de segurança também sejam aprimorados.
Grande abraço e muito obrigado, novamente.
Álvaro Gonçalves |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por WalterDelPicchia em Quinta, outubro 28 @ 04:29:23 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Prezado Sr. Álvaro
1. Nós é que agradecemos o interesse. Estamos preocupados por estarmos deixando para as gerações vindouras um sistema tão frágil, pois a arrogância e auto-suficiência do TSE é assustadora e injustificável. Não temos interesses partidários nem econômicos, nem desejamos disputar poder com quer que seja. As impressoras já existem nas urnas, para edição dos Boletins de Urna; é necessário um trabalho de adaptação para imprimir os votos, mas o TSE rejeita qualquer sugestão, com o argumento/asneira que a urna é 100% segura (nem para eles, ela o é; quanto a nós, sabemos que estamos sujeitos a ataques internos, como aconteceu com o Painel do Senado). Afirmamos ao senhor que o sistema (não só a urna) tem tantos pontos fracos, que não é NADA difícil burlá-lo (infelizmente, é muito mais fácil atacar esse sistema do que o Sr. pensa, especialmente por quem tem informação sobre ele).
Se quiser inteirar-se da inacreditável fragilidade de nosso sistema eleitoral, recomendo a leitura do trabalho do Prof.Pedro Rezende (do Depto.de Ciência da Computação da Universidade de Brasília). Conhecimento de Informática é desejável, mas não essencial para a percepção da insegurança. Acesse votoseguro.org , em: Página Principal, Análise Software 2000 (à direita, primeiro artigo). Este trabalho merece ampla divulgação. É surpreendente que nossas eleições estejam em mãos de pessoas tão incompetentes. E pensar que com algumas providências poder-se-ia aumentar grandemente a segurança do sistema, mesmo sem exame completo dos programas (principalmente: a)conferência estatística dos votos impressos, conferido pelos eleitores ao votar x boletins de urna e b)conferência dos boletins de urna, colocados na internet x totalização). Queremos também garantida a obediência à Constituição do voto ser secreto. Providências sempre negadas pelo TSE. Qual o interesse em dificultar a transparência eleitoral?
2. O teste pedido pelos partidos não é para testar o software, mas refere-se a um ataque técnico à urna-e, para medir seu grau de fragilidade e propor providências para torná-la mais segura (o pedido acaba de ser desdenhosamente arquivado, com a falsa alegação de que a urna é inexpugnável... ). Se o é, por que tanto medo em testá-la? E por que o TSE foge dos debates? É, no mínimo, para nos deixar desconfiados. Será que eles estão tão inseguros em relação ao sistema informatizado?
3. A segurança por obscurantismo adotada pelo TSE ('la segurança soy yo') é muito mais perigosa do que a permissão de verificação dos programas. Programas secretos permitem fraudes secretas, por ataques internos de difícil detecção. O controle de nossas eleições, até por motivos de segurança nacional, não pode ficar nas mãos de meia dúzia de técnicos deslumbrados com as mordomias e o poder que obtiveram. Programas abertos não implicam em falta de segurança, mas em possibilidade de detectarmos fraudes (os programas trazem 'senhas', de tal modo que se algo nele for alterado, a senha muda, permitindo a detecção).
4. Seu apoio ao Manifesto é importante. Peço que tente de novo, pois o site www.votoseguro.com/alertaprofessores está no ar (já com cerca de 1.500 apoios). Qualquer dúvida, por favor, escreva; meu endereço é wdeltapi@shelter.com.br
É só. Espero tê-lo convencido da seriedade do problema e de nossas intenções.
Abraço.
Walter Del Picchia - Escola Politécnica/USP
(Obs.: Se o Sr.soubesse 10% das informações que temos obtido, não acharia o artigo do Aldo Novak tão alarmista.)
|
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por AlvaroGoncalves em Sexta, outubro 29 @ 20:26:42 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Caro Sr. Luiz Cordioli,
Primeiramente, fico feliz por ter recebido comentários satisfatórios e respeitosos em relação às minhas opiniões sobre a urna eletrônica. Realmente, quando disse que acho muito difícil burlar o sistema de segurança da urna eletrônica, referia-me a ataques externos. Eu não poderia imaginar que se suspeita tanto dos técnicos dos tribunais eleitorais como ficou explícito nos seus e nos comentários do Dr. Walter Del Picchia. Porém, mesmo assim, já era a favor de quaisquer métodos que comprovem a autenticidade do resultado das eleições e da manutenção do sigilo do voto.
Quando o ACM violou o painel do Senado, foi prontamente desmascarado porque teve de contar com a ajuda de um técnico porque ele (ACM) mesmo não poderia ter feito a fraude sozinho. Quanto mais gente sabe a respeito de um crime, mais fácil para solucioná-lo. Numa eleição nacional, pode se considerar a possibilidade de uma fraude envolvendo relativamente poucas pessoas, mas não serão duas ou três apenas. Claro que, se há a possibilidade de fraude, repito, qualquer providência para minimizar esta possibilidade deve ser implantada e o TSE deveria ser a primeira instituição interessada em fazê-lo. Pelo que parece, isto não está acontecendo e este é o problema.
Quando li no relatório da Unicamp (li o relatório na íntegra) que "Mesmo que cada uma das formas de proteção possa ser individualmente superada, a superação do conjunto é pouco provável, dados a extensão e a profundidade do conhecimento necessário e o grande número de participantes cujo envolvimento seria requerido para a sua realização", achei totalmente coerente e plausível. O relatório ainda concluía: "O sistema eletrônico de votação implantado no Brasil a partir de 1996 é um sistema robusto, seguro e confiável atendendo todos os requisitos do sistema eleitoral brasileiro (...)". Este relatório foi totalmente desacreditado por diversas pessoas com a argumentação de que ele foi comprado pelo TSE.
Ora, meu caro Sr., em quem devo confiar? Perceba, por favor, que estou estudando o assunto. Estou lendo a análise que o Prof. Pedro Rezende, da Universidade de Brasília, fez a respeito do relatório da Unicamp acima citado e estou estudando o código-fonte colocado na Internet por um dito "ex-funcionário do TSE". Tenho uma empresa Informática, tenho um bom conhecimento na minha área de atuação. Li muita coisa boa e li também muita besteira sobre o assunto. Por isso tudo, não tenho motivo algum para confiar em asneiras publicadas por qualquer um.
Se o Sr. acessar o site do Manifesto dos Professores, verá que eu assinei o apoio, como comprovação de que sou a favor dos aprimoramentos no sistema eleitoral brasileiro e de que confio no que vocês dizem. Mas estou percebendo que todos nós devemos suspeitar de todos, inclusive dos responsáveis pelas nossas eleições, que deveriam estar acima de qualquer suspeita! Sendo assim, também não podemos confiar em qualquer um que usa de argumentos fracos para impor uma opinião. Devemos procurar pelas informações onde elas estão e tirar nossas próprias conclusões, sem nos abalar pelos "achismos" e polêmicas jornalísticas infundadas.
Obrigado pelos esclarecimentos e tenha certeza de que estes e quaisquer outros serão amplamente levados em consideração na avaliação dos meus conceitos em relação a este assunto.
Álvaro Gonçalves |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por EvandroEPereira em Sexta, março 17 @ 20:11:04 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | É extremamente interessante ver como as pessoas discutem sobre um assunto tão sério como este sobre a segurança das urnas eletrônicas.
Vou deixar aqui minha opinião: Eu sou hacker desenvolvedor, e há alguns anos estudo invasão de sistemas simples, como o das urnas-e.
A possibilidade de invasão a estes sistemas é praticamente impossível, dada aos pouquíssimos recursos encontrados na mesma, como o teclado apenas numérico. Mas a invasão externa, caso pudesse ser conectada a um outro sistema, seria muito fácil, pois contamos com milhares de possibilidades diferentes de fazer isso, e a mesma não possui nenhum sistema de segurança contra invasores, como firewall.
Além da invasão, existe um outro problema: como a conferência não é pública, quem nos garante a legitimidade do sistema que faz a leitura e processamento dos dados?
Acho que a maneira mais prática de evitar fraudes seria a criação de um sistema diferente, onde além de impressão de dados e retenção na urna, esta pudesse emitir uma via ao eleitor. Os sistemas de registro de apostas na loteria, é um sistema bem interessante, pois a pessoa preenche um cartão que a máquina faz a leitura. O sistema poderia fazer uma impressão neste estilo, para poder agilizar uma possível reconferência de votos. Isto evitaria problemas como o que ocorreu na cidade de Indaial, em Santa Catarina, na última eleição para Prefeito, onde três urnas ficaram ilegíveis, e a diferença de apenas um voto entre o vencedor e o segundo colocado, foi decidida na justiça. Alguns dias depois, conseguiram fazer a leitura de uma destas três urnas, e o resultado inverteu-se. A partir daí, fora brigas e brigas na justiça, onde chegaram a cogitar a possibilidade de refazer a votação nas três seções com problemas. Mas o resultado poderia ser diferente denovo, já que algumas pessoas poderiam ser influenciadas pelos resultados anteriores. Final da história: A Promotora decretou o cancelamento das duas urnas restantes e validou a terceira, e deu por encerrada a discussão, o que gerou muita polêmica.
É isso aí. Deixei meu comentário. Todos os brasileiros deveriam exigir mais segurança, mas apenas criticando e não apontando soluções inteligentes, a crítica fica pouco construtiva.
Parabéns às outras pessoas que comentaram. |
|
|
children's toys (Pontos: 1)
por jaccksaunders em Segunda, junho 19 @ 11:47:05 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | | cheats [ancheatsthe.blogspot.com] - cheats celebrex [whatcelebrexfor.blogspot.com] - celebrex forex managed [whoforexmanagedat.blogspot.com] - forex managed paycheck loans [wwwpaycheckloansat.blogspot.com] - paycheck loans pain relief [thatpainrelieffor.blogspot.com] - pain relief divx [indivxwhere.blogspot.com] - divx holdem party poker texas [areholdempartypokertexaswith.blogspot.com] - holdem party poker texas global forex [howglobalforexby.blogspot.com] - global forex commercial loans [bycommercialloansor.blogspot.com] - commercial loans casino horseshoe hotel [forcasinohorseshoehotelat.blogspot.com] - casino horseshoe hotel sleeping aids [willsleepingaidswhat.blogspot.com] - sleeping aids cellular phone ringtones [iscellularphoneringtoneswhen.blogspot.com] - cellular phone ringtones buy celexa online [whobuycelexaonlinebe.blogspot.com] - buy celexa online backgammon com shoveit [forbackgammoncomshoveitfrom.blogspot.com] - backgammon com shoveit forex option [howforexoptionwith.blogspot.com] - forex option payday loans no fax [aspaydayloansnofaxfrom.blogspot.com] - payday loans no fax tv guide [abouttvguidethe.blogspot.com] - tv guide backgammon rule [howbackgammonrulehow.blogspot.com] - backgammon rule marijuana comics [frommarijuanacomicshow.blogspot.com] - marijuana comics no credit auto loans [whennocreditautoloanson.blogspot.com] - no credit auto loans cheap retin [thecheapretincom.blogspot.com] - cheap retin aciphex [theaciphexabout.blogspot.com] - aciphex cheap zyrtec [arecheapzyrtecis.blogspot.com] - cheap zyrtec zyban [fromzybanwhen.blogspot.com] - zybanchildren's toys - children's toys
A morgue is a morgue is a morgue. They can paint the walls with aggressively
cheerful primary colors and splashy bold graphics, but it's still a holding
place for the dead until they can be parted out to organ banks. Not that I
would have cared normally but my viewpoint was skewed. The relentless
pleasance of the room I sat in seemed only grotesque.
-- Pat Cadigan, "Mindplayers" |
|
|
xenical (Pontos: 1)
por eliseoolluna em Quinta, outubro 05 @ 00:39:35 BRT
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | | famvir [forfamvirto.blogspot.com] - famvir vaniqua [avaniqua.blogspot.com] - vaniqua lopressor [comlopressora.blogspot.com] - lopressor pain relief [bepainrelief.blogspot.com] - pain relief anti depressants [whoantidepressantsit.blogspot.com] - anti depressants tallulah [abouttallulah.blogspot.com] - tallulah pharmacy [anpharmacy.blogspot.com] - pharmacy zyrtec [bezyrtecof.blogspot.com] - zyrtec fioricet [tofioricetwith.blogspot.com] - fioricet adipex [wwwadipexfrom.blogspot.com] - adipex renova [thisrenovaa.blogspot.com] - renova pharmacy [anpharmacy.blogspot.com] - pharmacy adipex [wwwadipexfrom.blogspot.com] - adipex prilosec [whenprilosec.blogspot.com] - prilosec prozac [isprozacfor.blogspot.com] - prozac valtrex [whatvaltrexwww.blogspot.com] - valtrex retin [anretinwhat.blogspot.com] - retin buy protonix [orbuyprotonix.blogspot.com] - buy protonix regrowth [fromregrowth.blogspot.com] - regrowth buy levitra [asbuylevitraon.blogspot.com] - buy levitra zoloft [tozoloftto.blogspot.com] - zoloft effexor xr [ineffexorxr.blogspot.com] - effexor xr meridia [whatmeridiathe.blogspot.com] - meridia levitra [onlevitraund.blogspot.com] - levitra xenical [onxenicalund.blogspot.com] - xenical
Work consists of whatever a body is obliged to do.
Play consists of whatever a body is not obliged to do.
-- Mark Twain |
|
|
Re: A ficção das ''urnas brasileiras'' (Pontos: 1)
por phentermine123 em Segunda, dezembro 11 @ 03:02:28 BRST
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | Buy Diet Pill Phentermine online from licensed USA based pharmacies.free Shipping Lowest Price
[url]http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com[/url] Buy Best Weight Loss Drug Phentermine - Best sliming Pill - Free
Shipping - Cheapest Price [url=http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com]Phentermine[/url]> from USA Diet Pill Store
[url=http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com]Order Phentermine[/url]
[url=http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com]Phentermine Online[/url]
[url=http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com]cheap Phentermine[/url]
http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com/pharmacy/viagra.php
http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com/pharmacy/cialis.php
http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com/adipex.html
http://www.buy-diet-pill-phentermine-online.com/pharmacy/xenical.php
|
|
|
zyban (Pontos: 1)
por eliseoolluna em Quinta, janeiro 11 @ 01:36:22 BRST
(Informações do usuário | Enviar uma mensagem) | | nexium [ofnexiumthe.blogspot.com] - nexium casino dorado el reno [fromcasinodoradoelrenothe.blogspot.com] - casino dorado el reno car title loans [iscartitleloansthat.blogspot.com] - car title loans capital one credit card [itcapitalonecreditcardhow.blogspot.com] - capital one credit card refinance home mortgage [therefinancehomemortgagethe.blogspot.com] - refinance home mortgage mastercard [asmastercardwho.blogspot.com] - mastercard yahoo [beyahoound.blogspot.com] - yahoo lexapro [whenlexapro.blogspot.com] - lexapro brooks shoes [wasbrooksshoes.blogspot.com] - brooks shoes bellagio casino las vegas [isbellagiocasinolasvegas.blogspot.com] - bellagio casino las vegas pravachol [thatpravacholat.blogspot.com] - pravachol travel backgammon set [whentravelbackgammonset.blogspot.com] - travel backgammon set viagra [asviagrait.blogspot.com] - viagra arava [undaravais.blogspot.com] - arava singles [thatsinglesit.blogspot.com] - singles casino directory internet [tocasinodirectoryinternetor.blogspot.com] - casino directory internet as seen on tv cat steps [forasseenontvcatstepsthe.blogspot.com] - as seen on tv cat steps xenical [byxenicalwhat.blogspot.com] - xenical nexium [ofnexiumthe.blogspot.com] - nexium arava [undaravais.blogspot.com] - arava dedicated servers [wwwdedicatedserversde.blogspot.com] - dedicated servers norvasc [denorvascde.blogspot.com] - norvasc retin a [undretinaare.blogspot.com] - retin a crestor [iscrestorto.blogspot.com] - crestor zyban [thezybanto.blogspot.com] - zyban
The Least Successful Collector
Betsy Baker played a central role in the history of collecting. She
was employed as a servant in the house of John Warburton (1682-1759) who had
amassed a fine collection of 58 first edition plays, including most of the
works of Shakespeare.
One day Warburton returned home to find 55 of them charred beyond
legibility. Betsy had either burned them or used them as pie bottoms. The
remaining three folios are now in the British Museum.
The only comparable literary figure was the maid who in 1835 burned
the manuscript of the first volume of Thomas Carlyle's "The Hisory of the
French Revolution", thinking it was wastepaper.
-- Stephen Pile, "The Book of Heroic Failures" |
|
|
|
|
